从“之前”中国与俄罗斯一道“坚定否决”了那份、由美国人撰稿、“高价（为此交出了卡扎菲）”请欧盟抛出的、旨在“谴责叙利亚政府”的联合国决议案、从而与俄罗斯一起、实际上也是以“上合”的“名义”，向“方方面面”发出“叙利亚这个‘国际社会大多数’中东共同利益的止损点绝对有效”的“强烈信号”之后，特别是，从“之后”中国果断以“军事前出（从中国境内直接前出至巴基斯坦首都附近进行军事演习，这种演习旨在警告不要企图对巴基斯坦军事首脑机构、特别是巴基斯坦核控制权进行“击杀拉登式”的军事冒险）”、从而为“美国南亚政策（巴基斯坦政策）”的“疯狂测试”画下“明确红线”，并“停止了错误的‘率先加息（在中欧美的框架内）’”进程、且同时对日本与越南、韩国分别保持“两种不同形式的军事高压”、继而迫使越南、日本、及韩国在“美国重返亚太”与“海空一体战”的“色厉内茬”的强烈对比中，“真正明白”了“自己的安全处境”，最终只敢在中国南海、东海、黄海三个方向上弄点儿“做也怕怕、不做也怕怕、且不甘心放弃这种借机渔利机会”的“应景小动作”，企图最大限度地在“中美”、甚至是在“三边撕裂”与“南北撕裂”之间骑墙、继而最大限度地在“各自的军事安全”与“经济安全”之间“追逐某种它们自以为可以实现的动态战略平衡”之后，我们也“因之”看到了中国、特别是中国经济“因”此前在中国南海、东海、黄海、特别是叙利亚与伊朗问题上表现出的“勇于浴火”的坚定决心与必要的战略准备所产生的“阶段性效果”！

　　●所谓“两种不同形式的军事高压”

　　在这里，我们想补一点：在中国同时对日本与越南、韩国分别保持“两种不同形式的军事高压”的问题上，对日本与越南的军事高压，以中国军事力量的、旨在“不击则已、一击必杀（绝不容对方有实质性还手的机会）”的“高效打击方案（不同的对象、准备有不同的方案、但却包括有任何打击手段）”为主，而对“并不能、也无法独自给中国找麻烦”的韩国而言，对其进行的军事高压则以“掌握有半岛擦枪走火主动权”的朝鲜为主！

　　●不要“错误地认为”“。。。。。。中国将来还会有反击机会”

　　事实上，在这个问题上，首席评论员就多次指出，近期以来，美国誓言要“重返亚太”也好，高调将其军事战略调整为“1+战略”、并“实力不逮地扯起”直指伊朗、特别是中国的“海空一体战”的“虎皮”也罢，一个重大的“现实企图”就是想“循”“伴随战略攻击的战略测试”的“在测试中进行有效攻击”的“原理”，最大限度地以扰乱“中国海上运输线、海外能源与资源供应链与商品输出渠道”之“看似侧重于简单测试”实则“侧重于有效攻击”的阴毒手段，来压迫中国，从而“企图迫使”中国在“至关重要的”叙利亚问题上、特别是伊朗问题上，出现“不可逆转的战略误判”，从而，“或”因“担心中国经济或可能会硬着陆”而“在国际政治与军事上表现出原则性的退缩”，特别是，“或”因“误判”“美国利益、或者西方资本利益”目前还只是“侧重于战略测试”、而“实质性忽略”了其“伴随攻击”的“高效性”、特别是忽略了其“一旦攻击得手、则后果就不可逆转性、或很难逆转”的“巨大危害性”，继而“错误地认为”“。。。。。。中国将来还会有反击机会”。

　　值得强调的是，这种观点之错误与后果之严重，恰恰是我们早在美国策动“埃及之乱”的“最初阶段”，就已经多次强调过的：。。。。。。。真到了那个时候，中国要再想组织反击，就已经来不及了！

　　●如果。。。。。也就等同于取得“突破性成功”！

　　在东方评论员看来，如果仅在“政治与军事安全的狭窄层面”去考虑问题，如果中国在“现阶段”没有在这些问题上“持续地”表现出“一旦止损点被有效击穿。。。。则必将止损（更多是叙利亚问题）。。。。从而推动中东的全面破局”与“一旦军事打击伊朗、或旨在彻底颠覆伊朗现政权的西方全面制裁成为现实。。。。。。。则必将全面反击（更多是伊朗问题）。。。。。从而放手中东最暴力破局”之坚定的决心与足够的能力，从而在叙利亚与伊朗问题上“不作为”、特别是“不有效作为”的话，那么，美国“重返亚太”也好、将其军事战略调整为“1+战略”、且“扯起”那面“海空一体战”的“虎皮”也罢，也就等同于取得“突破性成功”！